DECRET RETROACTIF ET RADIOACTIF

Bonjour,




Pièce jointe téléchargeable sur : http://dl.free.fr/g6YMqof0r





Suite à la publication du nouveau décret le 9 Décembre, la filière PV est face à des enjeux de très grandes tailles auxquelles elle n’a jamais été encore confrontée. Sera-t-elle capable de la surmonter et d’y survivre ? Tout n’est pas encore joué et dépend de la mobilisation des acteurs du terrain.



1) Les éléments qui menacent la filière



PRECARITE JURIDIQUE :

-Le décret du 9 décembre est imprécis, (nous attendons des précisions du ministère dans les prochaines semaines sur l’article 4). Si le décret est interprété de manière défavorable, même si vous avez payé votre PTF avant le 2/12/2010, vous risquez de perdre le tarif si vous mettez en service plus de 2 mois après les travaux de raccordement. (Dans le doute nous vous conseillons de demander à ERDF de retarder les travaux de raccordement si votre planning de votre chantier n’est pas fiable à 100%, voir planning complet dans la pièce jointe). Comme le montre ce dernier exemple, la précarité juridique est très forte et c’est une épine dans le pied de tous ceux qui souhaitent développer cette énergie d’avenir qu’est le PV.



LE RAPPORT DE MR CHARPIN NE DEVIE PAS DE SA TRAJECTOIRE : LE ROULEAU COMPRESSEUR AVANCE

-La proposition de Mr Charpin de plafonner le marché à 500 MWc va de manière certaine bloquer la filière

Ce n’est pas le plafond des 500 MWc qui est mortel, mais le mécanisme complexe qui va être mis en place et qui va donner à EDF des outils pour étouffer sans bruit toute la filière.

C’est exactement ce qui a été fait fin 2008 en Espagne. Pour quel résultat ? : un plafond de 500Mwc a été décidé par le gouvernement et le marché espagnol a été anéanti. (il est passé de 2,6 Gwc en 2008 à 170 Mwc en 2009 car la complexité des corridor à rendu les investissements très incertains).



Imaginez le dialogue suivant dans quelques mois :

-Acteur du PV : « Je voudrais faire une demande de contrat d’achat et de raccordement pour un projet qui est très avancé (PC et études bouclées) »

-EDF : « Pas de problème, je vous inscris dans la liste d’attente, vous êtes en 2 853 ème position, merci de régler 10% des frais de raccordement afin que je puisse prendre en considération votre demande »

-Acteur du PV : « pas de problème, pouvez vous m’indiquer le tarif de rachat et une date pour mon projet, la banque en a besoin pour accorder les fonds ? »

-EDF : « mais Messieur vous n’avez pas lu la 8eme circulaire relative au 73eme décret publié cette année sur le Photovoltaïque ??? Elle stipule qu’en fonction du nombre de désistements dans cette file d’attente, vous connaitrez le tarif d’achat applicable le jour du raccordement. (dans 1, 2 ou 3 ans, pour un tarif variant de 0.20 à 0.45€/kwh). Mais vous avez de la chance votre projet rentre dans la catégorie de corridor 8B4 des projets dont la puissance est comprise entre 127,5Kwc et 187,8kwc, cette catégorie est un peu moins chargée que les autres. »

-Acteur du PV : « dans combien de temps je saurais à quelle date et à quel prix ? »

-EDF : « mais Messieurs comment voulez vous que je le sache, cela ne dépend pas de EDF mais du nombre de demandes de contrat, il faut poser donc poser la question à votre syndicat. Revenez dans 1 an pour voir si la file d’attente à évoluée. »

-Acteur du PV : « non je pense que le projet est mort, la banque ne va jamais suivre un projet qui va se faire à un tarif et à une date inconnue. »

-EDF : « je vous donne un tuyau car je vous trouve sympathique : vous savez que EDF EN rachète les projets en perdition ? »



Que faire pour que ce scénario catastrophe ne se produise pas ?



-Après une analyse minutieuse du bilan du Grenelle de l’environnement réalisée avec l’ensemble des associations ayant contribuées au processus, il est facile de montrer que le Grenelle a fait beaucoup de communication pour au final accoucher d’une souris. Nous ne pouvons pas refaire l’histoire mais nous pouvons en tirer des leçons. NE LAISSONS PAS SEUL LES EXPERTS EN FACE D’UNE ARMEE DE HAUTS FONCTIONNAIRES TRES HABILES.

Pour que le processus permette de faire émerger un décret constructif, la pression des acteurs de terrain doit être forte et venir en complément des experts qui négocient au ministère. Loin de s’opposer ces deux forces sont complémentaires (voir planning complet dans la pièce jointe) elles doivent simplement se coordonner pour être efficace. C’est le moment de ranger les égaux au placard et d’être collectivement force de propositions.





2) Les éléments qui apportent une lueur d’espoir.



-LES DECRETS RETROACTIFS NE SEMBLENT PAS CONFORME AU DROIT EUROPEEN

(Extrait de l'arrêt rendu par le Tribunal des Conflits le 13 décembre 2010 (en cours de publication au JO) dans le dossier Green Yellow c./ EDF. Voir le détail sur le blog d’Ariane Vennin : http://www.arianevennin.fr/ et sur le Blog « Touche pas à mon panneau »).

Ce premier succès semble indiquer clairement qu’il n’est pas concevable de changer les règles en cours de route sous prétexte de ne pas avoir anticipé les problèmes. Ce n’est qu’une bataille mais elle redonne espoir à ceux qui ne sont pas des spéculateurs et qui se font maltraités depuis plusieurs mois.



-LES MODULES EUROPEENS AU PRIX DES MODULES CHINOIS (1er TIER)

Selon notre analyse des différentes marques de modules fabriqués en Europe, nous observons une importante baisse des prix (de l’ordre de 10%) à partir du 1er Janvier. Ainsi tous ceux qui souhaitent faire des projets avec des modules européens et qui au final devaient se rabattre sur des modules moins cher (par obligation de rentabilité imposée par les banques) n’ont plus aucune raison aujourd’hui de bouder les produits « Made in Europe ».



Si vous avez des questions ou des remarques... n'hésitez pas.



Meilleurs vœux pour 2011,



Gregory Lamotte
Directeur commercial France Geneviève BUBEL-THOMA
Directrice France



TRITEC France

55, impasse Jean Baptiste Say, Parc d’activités de l’Aéroport, 34470 Pérols / Montpellier, www.tritec-energy.com

Mob +33 679 590 923, T +33 467 686 456 F +33 499 533 390 gregory.lamotte@tritec-energy.com

Abou Dhabi va se doter de la plus grande centrale solaire au monde

Les Emirats arabes unis, qui veulent s’imposer comme les champions des l’énergies renouvelables, vont se doter de la plus grande centrale solaire à concentration au monde, avec le concours du groupe pétrolier français Total et du groupe de BTP espagnol Abengoa.

"Nous avons sélectionné un consortium formé de Total et d’Abengoa Solar comme partenaires pour construire et faire fonctionner Shams 1, la plus large centrale solaire à concentration dans le monde et la première de ce genre au Proche-Orient", a annoncé Masdar, une société contrôlée par le gouvernement d’Abou Dhabi et chargée de promouvoir les énergies renouvelables, lors d’une conférence de presse.

D’un coût de 600 millions de dollars, la centrale, baptisée Shams (soleil) 1, sera réalisée par Masdar (60 %), Total (20 %) et Abengoa (20 %).D’une capacité de 100 mégawatts, elle comptera 768 miroirs paraboliques et couvrira une superficie de 2,5 km2 pour une puissance de 100 mégawatts.

Installée à Madinat Zayed, à environ 120 km au sud-ouest d’Abou Dhabi, la capitale des Emirats, elle utilisera la technologie dite de l’énergie solaire à concentration : des miroirs paraboliques concentrent l’énergie du soleil pour produire de la vapeur d’eau destinée à faire tourner des turbines électriques. Les travaux de construction vont commencer au troisième trimestre 2010 et la centrale sera achevée d’ici environ deux ans, selon Masdar.Abou Dhabi s’est fixé un objectif de 7 % d’énergie renouvelable d’ici 2020.

"Nous sommes sur la bonne voie pour faire d’Abou Dhabi la principale source et la capitale internationale de l’énergie renouvelable et du développement durable", a affirmé le PDG de l’Abu Dhabi Future Energy Company (Masdar) Sultan al-Jaber. Abou Dhabi est la capitale des Emirats arabes unis, une fédération de sept membres dont les réserves prouvées d’hydrocarbures s’élèvent à 97,8 milliards de barils pour le pétrole (5e rang mondial) et à plus de 6.000 milliards de m3 pour le gaz naturel (4e rang mondial).

Source = Sénateur Trégouët

Produire de l’énergie solaire...sur la Lune

Une société japonaise du nom de Shimizu Corporation a mis en place un projet étonnant qui aurait pour finalité d’alimenter la Terre en énergie solaire. Du nom de « Lunar Ring », le concept serait simple, créer une sorte de « ceinture solaire », constituée de panneaux photovoltaiquesd’une largeur plus ou moins importante en fonction de leur emplacement (de seulement quelques kilomètres jusqu’à 40km !) et longue de plus de 10 920km !

Le système selon ses concepteurs serait simple, il suffirait de transférer l’énergie produite par les panneaux solaires installés sur la Lune, vers des installations de transports. Ces dernières pouvant être de deux sortes :

des antennes d’une vingtaine de kilomètres de diamètre environ qui véhiculeraient l’énergie produite sous la forme de micro-ondes.

des stations de transmission basée sur des lasers à haute densité énergétiques. Ces ondes et ces lasers seraient alors guidés par un mécanisme de guidage (radio « beacon ») pour assurer leur destination exacte et que l’énergie soit réceptionnée sur Terre par des stations conçues à cet effet.

Afin de mettre en place cette « ceinture solaire », la société nippone a pensé à tous. Ainsi la majeure partie du matériel serait récupéré sur la Lune : la production de l’eau se ferait sur place en mélangeant des matériaux lunaires et de l’hydrogène terrestre.

Les briques de verre et autres matériaux de construction seraient créés à partir de processus de chaleur solaire.

Les matières de cimentation qui seront utilisées pour la construction de la ceinture, seraient puisées sur la Lune directement.

Enfin tout cette installation serait construite par des robots qui seraient pilotés 24h/24 sur Terre par des professionnels. La véritable révolution de ce procédé est que les intempéries ne viendraient plus déranger la production d’énergie solaire, qui serait alors assurée à tout moment et disponible partout sur Terre.

Source = senateur Tregouet

L'Allemagne revoit à la baisse son tarif d'achat photovoltaïque

Le gouvernement allemand a décidé de modifier la loi sur les énergies renouvelables (loi EEG) afin de revoir à la baisse les tarifs d'achat de l'électricité produite à partir d'installations photovoltaïques. Cette modification fait suite à la croissance massive du marché solaire allemand. ''Nous effectuons ainsi les corrections nécessaires pour réduire la rémunération à un niveau approprié, limiter les frais pour les consommateurs et malgré tout augmenter la part de l'électricité solaire'', a expliqué le ministre fédéral de l'environnement Norbert Röttgen dans un communiqué.

Ainsi à partir du 1er juillet prochain, les tarifs d'achat baisseront de 11% pour les centrales solaires au sol à 16% pour tous les nouveaux panneaux installés sur les toits. L'obligation d'achat sera même totalement supprimée pour les centrales installées sur des espaces agricoles. 
Le ministère de l'environnement allemand (BMU) estime que la parité réseau qui désigne le moment à partir duquel l'électricité produite par une installation photovoltaïque peut être proposée au même prix que l'électricité conventionnelle sera atteinte en 2013 en Allemagne contre 2015 en France selon l'analyse du cabinet PricewaterhouseCoopers. À cette date, le tarif d'achat ne sera plus nécessaire.

En 2009, environ 3.800 MWc de nouvelles installations de photovoltaïque ont été connectées au réseau allemand. Le parc cumulé a donc atteint les 9.800 MWc contre 290 MW pour la France. L'Allemagne a donc confirmé son rang de premier producteur mondial d'électricité solaire avec, selon le BMU (ministère de l'environnement allemand), une production de 6,2 TWh (4,4 TWh en 2008), en croissance de 40% par rapport à 2008. Le solaire représente pour la première fois 1% de l'approvisionnement en électricité du pays, et ce pourcentage pourrait doubler d'ici 2011.

source : ENERGIES - Actu-Environnement.com - 11/05/2010 

Le tarif Français reste le plus élevé mais aussi le plus contraignant

Le coût des piles à combustible pourrait être réduit de 80 %

Une équipe de chercheurs de l'Université technique de Berlin, dirigée par Peter Strasser, membre du cluster d'excellence UniCat, a décrit, en coopération avec des scientifiques américains de renom, le mécanisme d'action d'un nouveau catalyseur permettant de réduire la quantité de platine nécessaire dans les piles à combustibles, et donc, par là-même, leur coût, de l'ordre de 80 %. Les résultats sont publiés dans l'édition de mai de "Nature Chemistry" .

La méthode employée consiste à synthétiser des catalyseurs sphériques d'un diamètre de quelques nanomètres à partir de particules de platine et de cuivre, dont les particules de cuivre sont par la suite partiellement extraites. Il en résulte une coquille de platine, épaisse de quelques atomes. La particularité de la méthode réside dans le fait que le mécanisme de mélange et de séparation des particules provoque un resserrement des atomes de platine en surface. Ainsi, la capacité de fixation de l'oxygène sur ces particules est réduite, ce qui favorise la réaction de formation d'eau et améliore donc la performance électrique de la pile à combustible.

D'autre part, les scientifiques sont parvenus à prouver que l'activité du catalyseur peut être régulée en continu, ce qui devrait permettre de l'optimiser. De manière plus générale, M. Strasser affirme que ce procédé est également applicable à d'autres métaux, ce qui entraînerait une nette réduction des coûts de tous les procédés chimiques impliquant des métaux précieux. Un exemple d'un tel procédé est la synthèse d'hydrogène à partir d'eau et d'électricité (électrolyse de l'eau), qui permettrait le stockage d'énergie excédentaire, issue d'éoliennes ou de panneaux solaires, sous forme chimique. (source : René Trégouët)

l'écologie a davantage besoin de d'actions courageuses que de combats de Coqs

Les polémiques stériles et les préjugés sont les deux plaies d'un véritable développement de l'écologie en France.

95% des politiques de gauche ou de droite pensent que pour exister publiquement il faut s'opposer a tout ce que "l'adversaire" propose. En faisant cela ils confondent "politique" et "boxe". Les combats de boxes c'est du spectacle pour les journalistes(qui se régalent de manière malsaine) mais au final il n'y a que des perdants.

Pour oser dire publiquement que des personnes d'un parti politique "concurrent" peuvent avoir de bonne idées est un positionnement courageux, et l'écologie a davantage besoin de d'actions courageuses que de combats de Coqs.